Dette er bare noen tanker og ideer fra en skrivelysten superamatør i dette emnet. Jeg skrev en artikkel først, så studerte jeg emnet mer inngående og måtte endre artikkelen da jeg forsto hvor naiv jeg var. Antakelig er jeg fremdeles naiv.
Jeg må tenke høyt her. Det er noen skremmende tanker rundt hva vi begir oss ut på. Hvor mange ganger har vi hørt at fremtiden er i hendene på unge mennesker? Unge mennesker skal lede samfunnet snart, men da må vi tenke oss litt om.
Makt og kontroll
Husker du Orwells «1984»? Den fjerneste ideen i Orwells bok var det at et gigantisk statsstyrt system søkte opp alle informasjonskilder og redigerte dem slik at fortiden ble riktig i henhold til nåtiden. Det vil si at de endret fortiden slik det passet styringsmaktene for å støtte opp om sin egen agenda. Slik kunne ingen avgjørelser settes i tvil med begrunnelse i noe historisk. Det blir sagt at den som ikke kjenner sine egen historie, er dømt til å gjenta den. Orwell sier det på en annen måte. Om et sentralt maktsystem kontrollerer og endrer din historie som de selv ønsker, har ikke vanlige folk nubbekjangs. Det er allerede et apparat som kunne tenkes å være i stand til å kontrollere hva som er riktig og gal historie. Universitetssystemet har en slik rolle i dag. Studenter på UiA har blitt fortalt av forelesere på UiA om ikke å lese gamle historiebøker. De er «gale». Jeg tør ikke si noe om hvorfor dette ble sagt. Poenget er at ansatte på universiteter i hele verden har myndighet til å si slike ting uten spørsmål.
Med dagens Internett begynner Orwells litterære skapelser i noen grad å bli en realitet. Hvis du trykker en bok, blir innholdet stående i den så lenge boken eksisterer. Bøker er også uregistrert og ingen kan vite hvor de befinner seg. På Internett kan alt indekseres og søkes opp. Det er en informasjonskrig på Internett, fordi mektige mennesker har også lest Orwell, og de forstår hvilket mektig våpen det er å kontrollere informasjon. Nå var det slett ikke Orwell som oppfant nytten av etterretning. Propaganda og etterretning i Sovjet, Kina, Cuba, Nazi-Tyskland, Nord-Korea, Fascist-Italia for eksempel, er vanlig pensum. Det nye er at USA er blitt avslørt i det samme spillet. Min naivitet var at jeg trodde denne verden vi lever i var bedre og hevet over det som står skrevet i historiebøkene. Takket være menn som Snowden og Applebaum, vet vi nå at vi ikke er hevet over historien. Vi sitter dypt i den. Alt skjer nå.
Er man for naiv?
Den første artikkelen jeg skrev var litt sånn bestemoraktig snill og beskyldte blant annet Facebook, Google og YouTube for å selge enorme databaser med brukerstatistikk for markedsføringsmarkedet i verden for enorm profitt. Når vi diskuterer om det er bra eller dårlig at markedsførere på nettet kan skreddersy alle reklamene du ser på dataskjermen til dine interesser, mister vi hele poenget. Poenget er at markedsførere faktisk har den informasjonen. Den informasjonen finnes.
Jeg var naiv, ikke fordi jeg antydet at informasjon og spor du legger igjen på nettet blir solgt som aksjer et sted i verden du ikke har stemmerett. Jeg var naiv fordi sannheten går mye, mye dypere enn jeg først tenkte. Dette blir klart for enhver som skrur av Facebook og uendelige TV-serier og i stedet leser, studerer og setter seg inn i hva som faktisk foregår. For å gjøre det hele enklere å skrive, skal jeg bare fortelle hva jeg har lært, helt uten en eneste fotnote. Du får undersøke selv. Hvis du tror det jeg skriver uten å undersøke selv fordi jeg laget en fotnote nederst på siden, gjør du den feilen de fleste ser ut til å gjøre. Gape opp og bli matet med informasjon.
Cookies er ikke et uskyldig fenomén
Tenkte du at cookies er et problem? Tenkte du at om du rydder nettleseren din for cookies, så slutter den informasjonen å eksistere på nettet? Godt. Dette er naivt. La meg presisere at i vårt nåværende politiske klima er ikke dette et problem (i Norge, riktignok). La meg også presisere at i de tusener av år mennesket har spasert rundt på jordkloden, er de siste hundre år meget høyt på listen over tidsperioder med størst konsentrasjon av massedrap av politiske grunner. I tillegg er den tredje verdenskrig som en mørk skygge i hele verden. Det er ingen grunn til å føle seg uovervinnelig fordi du har overlevd så langt.
Cookies er ikke et problem, og antivirus er heller ikke løsningen. I Norge søker staten full kontroll til de grader at de vil ta bort fysiske penger. Alt skal være digitalt (hint-hint). Norge er derfor heller ikke uskyldig. Alt går mot total kontroll, og de er farlig nær. Jeg mener selvfølgelig ikke Siv Jensen eller kong Harald. De blir heller overvåket. Husker du at NSA spionerte på Angela Merkel? Jeg skal ikke lage flere hint, men ta det som selvfølgelig at Norge ikke sitter på toppen av pyramiden.
Google – et paradoks?
Det er mange år siden Google sjarmerte oss alle med sitt reklamefrie, velkjente og enkle utseende og treffsikre søkeresultater som gjorde at Google ble et verb for internettbrukere. Den mest verdifulle eiendelen Google har opparbeidet seg, og som gjør Google til den giganten de er, er brukerinformasjon fra alle årene siden har vært operativ og alle brukerne som noensinne har brukt Google. Alle som har ørlite statistisk grunnvett, forstår hvor omfattende dette materialet er. I tillegg til statistikk, som sannsynligvis er knyttet til deg personlig, har de en kontinuerlig informasjonsstrøm om hvordan folk tenker. Etter en nyhet er kunngjort, kan direkte respons måles.
Her om dagen så jeg en kar som heter Roberto Saviano på nyhetene. Roberto Saviano så jeg for første gang på nyhetene i 2008 (tror jeg). Da lekte han gjemsel mot den italienske mafiaen fordi han skrev boken «Gomorra», som også inspirerte til en film med samme navn. Konsekvensen var at alle som så på nyheter, visste hvem Saviano var, og boken solgte i et enormt antall. Senere skrev Saviano flere bøker, blant annet om narkosmugling i Amerika, og hans tilstedeværelse i internasjonale medier gjør annen markedsføring overflødig. Jeg gikk nettopp og søkte hans navn på Google for å finne ut hvilke bøker han har skrevet, og det gjør kanskje du også. Google vil kunne fortelle nøyaktig hvor mange som søker etter Savianos bøker, og de vil kunne fortelle nøyaktig når det skjer, og ved å måle responsen etter at Saviano ble markedsført i beste sendetid, vet de også hvem som ser på nyheter. Forstår du hvilket verktøy dette er?
Tilgang til alt
I USA har de en lovgivning som sier at etterretning skal ha tilgang til alt. Jeg vet ikke hva som er tilfelle i Norge. Sannsynligvis kjøper Norge etterretning av de som måtte ha det på samme måte som Norges militær bare er en liten, ubetydelig fløy som får lov til å være med pappa på skogstur. De som holder Googles servere, har tilgang til alt du noensinne har brukt Google til. Det er klart at alle med myndighet har tilgang til det samme materialet. Hvordan vet de at det er du som søker? Informasjon fra cookie-filer på din datamaskin blir sendt gjennom Internett, og utenforstående kan se at disse dataene kommer fra din datamaskins tildelte IP-adresse. Slik vet de at det er du. Du oppgir identiteten din bare ved å sjekke Facebook, mail, innkjøp på Amazon eller eBay, Skype, forum, bank, telefonabonnement, Finn, peanøtthjerne-forbundet (fotball), all annen sport og all innlogging noe som helst sted tagger seg med din informasjon slik at din brukerhistorie for all fremtid er lagret ved ditt navn og fødselsnummer.
Bare Google alene har mye av denne informasjonen fordi du bruker Gmail og er logget på Google hele tiden. Ingenting stopper Google fra å hente all nettleserinformasjon fra deg og lagre det for alltid under påskudd av å forbedre brukeropplevelsen din. Vi vet at Facebook har fri tilgang til hele smarttelefonen din uten at du kan gjøre noe. Det høres litt drøyt ut, men alle disse systemene jeg har nevnt er utstyrt med bakdører for å hente informasjon.
Sannsynligvis jobber store systemer med å kategorisere alle registrerte mennesker på planeten under påskudd av å identifisere terrortrusler. Her i Norge ar alle ideer om anonymitet bare fantasier. La meg bruke meg selv som eksempel. Jeg er så gjennomsiktig som en glassmanet. Det visste vi allerede, og jeg har aldri forsøkt å unngå det (før nå). Det bekymringsfulle er når du leser historien fra kun dette århundret og forstår hvilken innsats ledere av alle kaliber har gjort i å samle informasjon og altfor ofte har brukt den informasjonen til handlinger som ikke er i vår interesse (som drap). Dette skjer forresten nå i enorm skala i hele Midtøsten. Du har hørt om militære droner? Tanken er at noen kan sitte i et mektig land (USA er et godt eksempel, eller Frankrike) med et enormt brukerpanel med tilgang til verdens bakdører i James Bond-stil, sende droner og terminere alle uønskede personer, helt uten å måtte ta av tøflene sine. Det er riktignok usikkert om verdenspolitiet bruker tøfler i kommandorom.
BIG DATA
Jeg bor på registrert adresse med registrert telefon. Det faktum at du må registrere SIM-kort med personlig ID er et hint. Jobb og skatt er registrert, bank er registrert, bankkort og alle transaksjoner blir ført opp. ID-en til telefoner og PC-er er registrert på meg, og selv om de ikke er det, vil oppførselen min avsløre meg likevel. Telefoner er GPS-posisjonerte, i tillegg til at jeg er koblet opp mot en lokal antenne. Alle trådløse nettverk jeg passerer gjennom, og som telefonen min henter opplysninger fra, vil i teorien kunne se meg (dette er spekulasjon).
Bilen min har chip for bomstasjoner. Når jeg passerer en bom, fanger en sensor opp identiteten min, i tillegg til å registrere skiltnummeret mitt. Hvor mange andre steder som fanger opp identiteten min uten at jeg vet det, vet jeg ikke. Gjennom mailnettverk, Facebook, andre sosiale møtesteder og telefonbruken, kan mine venner, nettverk og kontakter spores tilbake mange år. Jeg har hatt mobil siden jeg var femten år. All bevegelse jeg har foretatt meg siden da er registrert et sted. All økonomisk transaksjon, all jobb, alle mailer og meldinger, all post (?). Post, sier du? Selvfølgelig. Du kan betale for sporingsnummeret, men posten er nummerert uansett under påskudd at det er mye lettere å registrere all post først og med en gang, enn å lete etter den senere (hvis den går tapt). Bortsett fra om det er noe som er kjøpt via nettet, vil innholdet i posten din fremdeles være privat (tror jeg). De gjennomlyser uansett all post.
Nå finnes systemer som gjenkjenner ansiktet ditt hvis du passerer et overvåkningskamera. Systemer kjenner stemmen din. All elektronikk blir produsert av få eller bare noen store konsern, og når vi vet at mye av dette blir bygd med bakdører uten ditt samtykke eller visshet overhodet, da begynner dette å bli interessant. Jeg kjøper mitt utstyr på Expert eller NetOnNet, alle store kjeder med base i utlandet på en eller annen måte.
Vi trenger ikke spioner lenger
Når du vet hvor mye flid som har blitt gjort fra 60-tallet under den kalde krigen innen etterretning. De snudde en russer til egen tjeneste, utstyrte ham med knappenålstore mikrofoner som ble lyttet til trådløst ved hjelp av radiofrekvenser (tror jeg), og som måtte plantes et eller flere steder i et rom for å høre hva som ble sagt. Dette er James Bond-teknologi. Det er mye lettere og koster langt færre menneskeliv og oppstyr ved å utstyre all elektronikk med bakdører som kan nås ved hjelp av Internett og brukes ved behov. Takket være Snowden, Applebaum og en stor mengde andre, vet vi at slike ting blir gjort. Jeg er gjennomsiktig som et kjøkkenglass og må bare håpe at de som har kontroll, ikke snur seg imot meg på en eller annen måte. I mellomtiden bruker jeg foliehatt for å være et hestehode foran. Og les Orwells «1984».
Tekst: Ole Håvard Seland – Send mail
Bilde: tek.no
